समग्र समाचार सेवा
नई दिल्ली, 11 अगस्त। सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि मुफ्त और सामाजिक कल्याण योजनाएं एक ही चीज नहीं हैं, और यह कि अर्थव्यवस्था को पैसा खोने और कल्याणकारी उपायों के बीच संतुलन बनाना चाहिए।
इसने मुफ्त उपहार देने के लिए पार्टियों की मान्यता रद्द करने के अनुरोध पर विचार करने की संभावना से भी इनकार किया।
मुख्य न्यायाधीश एन वी रमना और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने हितधारकों से इस मुद्दे पर 17 अगस्त तक सुझाव देने को कहा। पीठ ने कहा कि चुनावों के दौरान तर्कहीन मुफ्त देने के वादे करने के लिए राजनीतिक दलों को मान्यता देना अलोकतांत्रिक है।
मैं एक राजनीतिक दल आदि का पंजीकरण रद्द करने के क्षेत्र में प्रवेश नहीं करना चाहता, क्योंकि यह एक अलोकतांत्रिक विचार है…आखिरकार, सीजेआई ने पीठ की ओर से कहा, हम एक लोकतंत्र हैं।
CJI ने कहा कि चुनाव प्रक्रिया के दौरान तर्कहीन मुफ्त उपहार देने का वादा एक गंभीर मुद्दा है लेकिन वह इस मुद्दे पर वैधानिक शून्य होने पर भी विधायी क्षेत्र का अतिक्रमण नहीं करेंगे।
आप मुझे अनिच्छुक या रूढ़िवादी कह सकते हैं लेकिन मैं विधायी क्षेत्र का अतिक्रमण नहीं करना चाहता … मैं एक सख्त रूढ़िवादी हूं। मैं विधायिका के लिए बने क्षेत्रों पर अतिक्रमण नहीं करना चाहता। यह एक गंभीर मसला है। यह आसान बात नहीं है। आइए दूसरों को भी सुनें, पीठ ने कहा।
सीजेआई, जो 26 अगस्त को पद छोड़ रहे हैं, ने कहा कि वरिष्ठ वकीलों द्वारा कुछ सुझाव दिए गए हैं और शेष पक्षों से उनकी सेवानिवृत्ति से पहले आवश्यक काम करने को कहा है और मामले की अगली सुनवाई 17 अगस्त को तय की है।
मुफ्तखोरी और समाज कल्याण योजना अलग है… अर्थव्यवस्था का पैसा लुटाना और लोगों का कल्याण, दोनों को संतुलित करना होगा और इसीलिए, यह बहस। कोई तो होना चाहिए जो उनकी दृष्टि और विचारों को परिप्रेक्ष्य में रख सके। कृपया मेरी सेवानिवृत्ति से पहले कुछ जमा करें, CJI ने कहा।
शीर्ष अदालत वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो चुनाव के दौरान मुफ्त का वादा करने वाले राजनीतिक दलों की प्रथा का विरोध करती है और चुनाव आयोग से उनके चुनाव प्रतीकों को फ्रीज करने और उनका पंजीकरण रद्द करने के लिए अपनी शक्तियों का उपयोग करने की मांग करती है।
उपाध्याय की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह की दलीलों पर संज्ञान लेते हुए पीठ ने कहा कि यह एक गंभीर मुद्दा है और जिन्हें (मुफ्त उपहार) मिल रहे हैं, वे इसे चाहते हैं। हमारा कल्याणकारी राज्य है। कुछ लोग कह सकते हैं कि वे कर का भुगतान कर रहे हैं और इसका उपयोग विकास प्रक्रियाओं के लिए किया जाना है … इसलिए दोनों पक्षों को समिति द्वारा सुना जाना चाहिए।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, हाल ही में कुछ पार्टियों द्वारा मुफ्त उपहारों के वितरण को एक कला के स्तर तक बढ़ा दिया गया है। इसी आधार पर चुनाव लड़ा जाता है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि देश के चुनावी स्पेक्ट्रम में कुछ दल समझते हैं कि मुफ्त चीजों का वितरण ही समाज के लिए कल्याणकारी उपायों का एकमात्र तरीका है। यह समझ पूरी तरह से अवैज्ञानिक है और इससे आर्थिक आपदा आएगी।”
शीर्ष कानून अधिकारी ने तनावग्रस्त बिजली क्षेत्र का उदाहरण दिया और कहा कि कई बिजली उत्पादन और वितरण कंपनियां पीएसयू हैं और गंभीर वित्तीय तनाव में हैं।
जब तक, विधायिका या चुनाव पैनल कदम उठाते हैं, तब तक शीर्ष अदालत को बड़े राष्ट्रीय हित में राजनीतिक दलों के लिए “क्या करें और क्या न करें” निर्धारित करना चाहिए।
शुरुआत में, CJI ने समाचार पत्रों में पोल पैनल के अतिरिक्त हलफनामे के प्रकाशन का कड़ा संज्ञान लेते हुए कहा कि यह न्यायाधीशों के देखने से पहले मीडिया तक पहुंच गया।
पीठ ने कहा कि हमें चुनाव आयोग के जवाबी हलफनामों को अखबारों में पढ़ना है और कल देर रात तक हमें यह नहीं मिला.. कृपया हलफनामा सिर्फ अखबारों को दें.
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने कहा कि इसे ऑनलाइन दाखिल किया गया था और प्रतियां अन्य दलों को भी आपूर्ति की गई थीं।
यह अखबारों तक कैसे पहुंचता है और हम तक नहीं? अब चुनाव आयोग के हलफनामे में क्या पढ़ा जाए, पीठ ने मामले की सुनवाई के लिए आगे बढ़ने से पहले चुटकी ली।
चुनाव आयोग ने अपने 10 अगस्त के अतिरिक्त हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उसने चुनाव के दौरान घोषित मुफ्त उपहारों के मुद्दे पर विचार-मंथन करने के लिए एक विशेषज्ञ पैनल के गठन के सुझाव का स्वागत किया, लेकिन एक संवैधानिक प्राधिकरण होने के नाते इसे इसका हिस्सा नहीं बनाया जाना चाहिए। जिसमें कुछ सरकारी निकाय हो सकते हैं।
इसने इस मुद्दे पर जनहित याचिका पर पिछली सुनवाई के दौरान इसके खिलाफ शीर्ष अदालत की कथित मजबूत मौखिक टिप्पणियों का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने वर्षों में बनी इस संस्था की प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचाई है।
3 अगस्त को, शीर्ष अदालत ने केंद्र, नीति आयोग, वित्त आयोग जैसे हितधारकों को मुफ्त के मुद्दे पर विचार-मंथन करने के लिए कहते हुए संकेत दिया था कि वह इस मुद्दे से निपटने के लिए सरकार को उपाय सुझाने के लिए एक तंत्र स्थापित करने का आदेश दे सकता है।
चुनाव आयोग और सरकार यह नहीं कह सकते कि हम इस बारे में कुछ नहीं कर सकते। पीठ ने कहा था कि उन्हें इस मुद्दे पर विचार करना होगा और सुझाव देना होगा।
इससे पहले 26 जुलाई को, पीठ ने चुनावों के दौरान राजनीतिक दलों द्वारा किए गए “तर्कहीन मुफ्त” के वादे को “गंभीर” करार दिया था और आश्चर्य जताया था कि केंद्र इस मुद्दे पर एक स्टैंड लेने से क्यों हिचकिचा रहा है।
शीर्ष अदालत ने 25 जनवरी को वकील और भाजपा नेता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर जनहित याचिका पर केंद्र और चुनाव आयोग से जवाब मांगा था, जिसमें चुनाव से पहले “तर्कहीन मुफ्त” का वादा या वितरण करने वाली राजनीतिक पार्टी के चुनाव चिन्ह को जब्त करने या पंजीकरण रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। , कह रहा है कि यह एक “गंभीर मुद्दा” है क्योंकि कभी-कभी फ्रीबी बजट नियमित बजट से आगे निकल जाता है। (एजेंसी फ़ीड के साथ)